除了所在縣市中帶有阜字的阜陽，曲阜，阜新等地區(qū)，以及有在含‘阜’字地區(qū)途徑、滯留過的外地人口外，其余學(xué)歷低于初三的失蹤人口均被篩除了。

        要說的是，這種篩選辦法確實(shí)存在一刀切的可能性。

        例如可能有些人在社會經(jīng)歷中接觸到過這個字，畢竟課本不一定是唯一的知識來源，又例如2005年之前很難查到出行住宿記錄等等...

        但這種可能存在的特殊例子和檔案基數(shù)比起來，幾乎少到可以忽略。

        更別說知道‘阜’怎么讀，和能寫出‘物阜民康’這四個字，完全是兩個截然不同的概念，篩查的錯漏率只會比漏網(wǎng)率更低。

        根據(jù)大本營那邊的說法。

        在千禧年之前的失蹤人群中，這項(xiàng)篩查的準(zhǔn)確性高達(dá)98％以上。

        在千禧年后的失蹤人群里，準(zhǔn)確性也在92％以上。

        說句難聽話，真要是出現(xiàn)了幾條漏網(wǎng)之魚，那咱們也只能認(rèn)命了?！?br>
        林立拍了拍這位本家的肩膀，繼續(xù)問道：“大本營那邊有沒有篩選出可能性比較高的目標(biāo)？”

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀